| 000 | 01868nam a2200277Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20241021152454.0 | ||
| 008 | 200731s9999 xx 000 0 und d | ||
| 020 | _a7010051097 | ||
| 020 | _a9787010051093 | ||
| 040 | _cGETS | ||
| 041 | _achi | ||
| 050 |
_aBD118.C45 _b.W364 2005 |
||
| 100 | _a汪堂家 | ||
| 245 |
_a十七世纪形而上学 _b= Metaphysics in 17th century / _c汪堂家, 孙向晨, 丁耘著 |
||
| 246 | _a十七世紀形而上學 | ||
| 260 |
_a北京: _b人民出版社, _c2005 |
||
| 300 |
_a5, 5, 24, 575 p. _b; _c23 cm. |
||
| 505 | _a哲学是文化的灵魂。它不仅是自身而存在,而且为时代精神而存在。哲学家不仅为同时代人而工作,而且为子孙后代而工作。然而,哲学始终是在回顾、反省和诠释自身的历史成长起来的。哲学史既是哲学的回忆,又是哲学的自觉,它也在一定意义上反映了人的自我理解和觉知。对精神力量的信赖、对普遍问题的兴趣、对自己时代的精神状况的不满和忧思常常是促使我们当代人关注17世纪哲学著述的重要因素。17世纪形而上学家兹荫于先贤圣哲,受益于同代文心,泽惠于千秋文明。他们的奇思妙想、智识慧见与他们的理论谬误一同存在并且汇入了近代思想的潮流,影响着当代人的哲学观念和历史态度。从表面上看,是一部17世纪形而上学史仿佛只是在某种哲学史观的指导下对“近去的哲学”进行清点和展览。实质上,我们以什么样的观点去再现和解释历史的哲学,我们就会以什么样的方式对待现有的哲学本身。 | ||
| 650 | _aMetaphysics -- History -- 17th century. | ||
| 650 | _aMetaphysics. | ||
| 650 | _aPhilosophy, Modern -- 17th century. | ||
| 700 | _a丁耘 | ||
| 700 | _a孙向晨 | ||
| 942 |
_cCB _2ddc |
||
| 999 |
_c211 _d211 |
||